|
LARP Organized Crime forum dla graczy LARPa OC
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Finnegan O'Malley
Mademan
Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ireland/Little Dublin
|
Wysłany: Pią 12:34, 08 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Veste napisał:
Cytat: | versus wogólenieprzygotowany, nie mający pojęcia o sprawie, charyzmatyczny aż do granic możliwości ale nadal półgłówek |
Mowimy o przekazaniu ludziom wytycznych. Nie muszą być one jego autorstwa. I czemu od razu "nie mający pojęcia o sprawie"? Zwykle i tak plany wychodzą od szefów, a to zwykle cwani goście ktorzy jesli chcą, żeby coś było zrobione to informują o tym swych podwładnych.
Wyobraźmy sobie sytuację: boss, łebski facet świszcze coś po cichu jak don Vito Corleone - ma super plan, ale raczej nie ma szans, żeby paru mięśniaków w kaszkietach, z kastetami i nożami sprężynowymi w kieszeni zrozumiało o co mu chodzi (już sobie wyobrażam ich zdezorientowane miny... ). Zresztą on nie jest od tego. Jego zaufany człowiek nachyla sie do niego, don szepcze mu cos do ucha, tamten robi spotkanie ludzi w magazynie i tłumaczy im całą sprawę jasno i przejrzyście.
Plan nie musiał wychodzic od niego (nawet jesli ma łeb na 1 to go zrozumie, najwyzej sobie na kartce wytyczne zapisze ) - wazne, żeby umiał go przedstawić.
Oczywiście szef z wysoką Buźką sam jest takim gosciem, że może zrobić odprawę. Co wiecej, nie musi np. mieć wysokiego Łba - plan nie musi przeciez być jego autorstwa - on tylko pociąga za sobą ludzi.
Buźka służy chyba właśnie do tego, żeby przekazywac ludziom informacje w przyswajalny sposób. Dla tego, przy akcji Transport, jak capnie cię policja jesli nawet jestes geniuszem i masz plan jak się z tego wykaraskać, to jak nie potrafisz zagadać w sposób przystępny, to koniec.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Finnegan O'Malley dnia Pią 12:39, 08 Gru 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Alistair McIntyre
Mademan
Dołączył: 01 Lis 2006
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Little Dublin
|
Wysłany: Pią 12:35, 08 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Veste napisał: | Doskonale przygotowany geniusz nie potrafiący jednak sklecić do końca poprawnego zdania versus wogólenieprzygotowany, nie mający pojęcia o sprawie, charyzmatyczny aż do granic możliwości ale nadal półgłówek |
Myślę, że wśród wielkich przywódców znanych z historii i współczesności więcej jest tych drugich ;-p
Ale zgoda, że co do mechaniki oba czynniki mają znaczenie. Może średnia?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Finnegan O'Malley
Mademan
Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ireland/Little Dublin
|
Wysłany: Pią 12:43, 08 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Alistair McIntyre napisał:
Nie ma sensu, zbytnie utrudnienie. To już lepiej niech limit wyznacza niższy współczynnik. Ale optuję za Buźką bo przydaje się w mniejszej ilości sytuacji w grze.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bothari
Administrator
Dołączył: 28 Paź 2006
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 13:01, 08 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Wybralismy buzke, bo od Lba zalezy juz zbyt wiele rzeczy. W tym tygodniu jak widzialem, zostalo juz zawetowane. Moze w przyszlym przejdzie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Finnegan O'Malley
Mademan
Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ireland/Little Dublin
|
Wysłany: Pią 13:04, 08 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Została zawetowana Buźka/2 a nie sama Buźka. Też uważam, że połowa buźki to mało .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aharon
Mademan
Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 74
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 13:07, 08 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Jonathan E. Hoover napisał: | Czysto mechanicznie, podłożenie ładunku pod samochód oznacza raczej wysadzenie kontrabandy oraz kierowcy (z opisu pozycji "samochód" w cenniku wynika, że dostępne są jedynie półciężarówki do przemytu) |
No właśnie to wynika niezbyt zgodnie z fluffem. I samochodów potrzebujemy też do zasadzek, a niektórzy używają ich również w małych akcjach
Bothari napisał: | Wybralismy buzke, bo od Lba zalezy juz zbyt wiele rzeczy. W tym tygodniu jak widzialem, zostalo juz zawetowane. Moze w przyszlym przejdzie. |
Jak prawie wszystko
Ja osobiście byłbym za podaniem argumentacji do veta a nie formą obecną
Mam nadzieję, że nie planujecie dawać co tydzień w takiej samej postaci?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bothari
Administrator
Dołączył: 28 Paź 2006
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 13:28, 08 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
1. Nie chce by byla koniecznosc przyznawania sie kto, co zavetowal.
2. Przyznac sie mozna
3. Jezeli bedzie dyskusja, to beda co tydzien zmiany.
4. Buzka cala to za duzo, bo wtedy przekwalifikowanie jest duzo silniejsze od zarzadzania. Chyba, ze zgodzicie sie na pomysl nastepujacy:
"Przekwalifikowanie - ta akcje moze wykonac tylko Gracz lub Boss na pionkach. Jednoczesnie mozna przekwalifikowac Buzka pionkow. Przekwalifikowane pionki nie moga jeszcze w tej turze wykonywac swoich obowiazkow. Od nastepnej tury musza byc normalnie zarzadzane. Nie mozna przewalifikowac dopiero co zwerbowanych pinokow""
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aharon
Mademan
Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 74
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 13:33, 08 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
@Bothari
1) OK, Wasza sprawa, najwyżej nie będzie wiadomo co się tak naprawdę nie podoba w danej opcji i dyskusja nie będzie miała sensu
4) Nie podoba mi się z uwagi na jedną mechaniczną wadę - pionka możesz użyć dopiero w 3-cim tygodniu (1-szy = werbunek i nic nie robi, 2-gi = przekwalifikowanie i nic nie robi, 3-ci = zarządzanie i coś robi).
Może to doprowadzić w trakcie gry do paranoi, w której jak ktoś straci ludzi podczas jakiś spięć między rodzinami (tydzień 0) to jest z miejsca martwy, bo dwóch pełnych tygodni bez żadnej ochrony raczej nie przeżyje.
Od razu jestem przeciwko pomysłowi w takiej formie.
P.S. Byłbym wdzięczny jednak za odpowiedzi na moje pytania co do zamachów, skoro ma być dyskusja.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bothari
Administrator
Dołączył: 28 Paź 2006
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 13:36, 08 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Co do dyskusji, to jezeli nie bede wiedzial, kto co zavetowal, to bede dzwonil, wyjasnial watpliwosci i opisywal je, ale nie zdradzajac na forum publicznym kto vetowal.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Bothari dnia Pią 13:38, 08 Gru 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bothari
Administrator
Dołączył: 28 Paź 2006
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 13:37, 08 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
teraz ma tylko kilka minut. Bede odpisywal w pelni wieczorem.
Ad 4. Dlatego tez zaproponowalem Buzka/2. Jest wolniejsze od zarzadzania ( mniej pionkow) ale szybciej wchodza do akcji. Chyba, ze wolicie tabelke.
Buzka ilosc przewalifikowan
1 1
2, 3 2
4,5 3
6 4
CZyli buzka/2 zaokraglone w dol +1
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
David
Mademan
Dołączył: 29 Paź 2006
Posty: 28
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 14:11, 08 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
[Komentarz zupełnie nie na serio]
Czyli teraz obowiązkowe szkolenie każdego człowieka mafii będzie odbywać się w burdelu?
[/komentarz]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Martin
Mademan
Dołączył: 23 Lis 2006
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Sycylia
|
Wysłany: Pią 15:27, 08 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
[komentarz zupelnie na serio]
w dobrych dzielnicach zawsze tak bylo
[/komentarz]
co racja to racja, realnie nie zrobimy, bo tak naprawde w realu buzka z dzialaniami mafii wewnetrznymi nie miala nic wspolnego, a trzeba to rozbic, zeby bylo trudniej sie specjalizowac - albo rybka, albo akwarium, a nie czlowiek orkiestra.. a do tego buzka pasuje.
co do skali, moje zdanie jest inne , ale uwazam ze najpierw kompromis, wiec to co ustalil bothari jest najlepsze ( 1-4 ludzi na akcje )
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jonathan E. Hoover
Mademan
Dołączył: 11 Lis 2006
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
|
Wysłany: Sob 16:31, 09 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
A może by tak założyć, że akcja przekwalifikowania jest niezbędna tylko wtedy, gdy pionek ma się zająć obowiązkami bardzo odmiennymi od dotychczasowych? Mechanicznie: przekwalifikowanie jest wymagane, jeśli pionek ma wykonać akcję uzależnioną od innego atrybutu, niż jego obecna działalność. Wtedy tygodniowa przerwa w działaniu ma sens - musisz np. nauczyć typowego mięśniaka, jak zarządzać lokalem.
Uznałbym wtedy, że akcja "przekwalifikowanie" działa na jednego piona, natomiast akcją "zarządzanie" można wydać polecenia ilości pionów odpowiadającej 1/2 Buźki.
Zaznaczam: propozycja nie jest gruntownie przemyślana, więc może mieć masę bugów...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bothari
Administrator
Dołączył: 28 Paź 2006
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 16:57, 09 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Zarzadzanie dziala juz na Leb pionkow i nie bedziemy tego zmieniac. Przekwalifikowyuwac trzeba tylko z akcji. Jezeli pionek wykonuje juz akcje ochrona, ale teraz ma chronic kogos innego (cos innego) to przekwalifikowanie nie jest potrzebne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Martin
Mademan
Dołączył: 23 Lis 2006
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Sycylia
|
Wysłany: Sob 17:00, 09 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
ja uwazam ze akcja przekwalifikowanie ma sens tylko wtedy, gdy nastawia sie pionka do SAMODZIELNEGO dzialania.
to ze nie bedzie dzialal w tym tygodniu w ktorym nastapi werbunek to logiczne,
ale - przeciez werbuje sie do okreslonego zadania - moze podczas werbunku bedzie pierwsze kwalifikowanie, a potem dopiero jak ktos chce przeprogramowac , niech to robi.
uwazam ze powinna byc logiczna lista akcji w ktorych pionek moze asystowac bez przekwalifikowania, pod warunkiem ze ktos mu bedzie wydawal rozkazy.
co do ilosci niezla jest jeszcze opcja Polowa buzki + k3 - to da znow u niektorych wynik 4-6 , a co do losowosci - przeciez nie wszyscy lapia za 1 razem , nie ?
wiec jesli maja robic cos co wymaga ich samodzielnego dzialania / czuwania ( tak jak ochrona ) - konieczne przekwlaifikowanie
a do np wspierania ogniem, prowadzenia auta, itp nie trzeba.
inaczej dojdzie do absurdu ze przez tydzien cala rodzina bedzie kwalifikowac pionki na zasadzke, zeby poszedl z nimi jeden gracz, a potem spowrotem na ochrone nastepny tydzien.
a tak ida z kolesiem ktory nimi dowodzi, i mowi im gdzie stanac i kiedy zaczac strzelac.
ale ja jestem tylko piekarzem, co ja moge o tym wiedziec...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|